“能源互联网”的热度已持续一年有余。这期间，各种联盟相继成立，各种论坛层出不穷，关于如何实现能源互联网产业化的探讨也延绵不断。但是，当回到最简单的问题，即“到底什么是能源互联网”时，我们会发现至今没有完全统一的看法和定论。抑或，身处不同的产业、不同的立场，便可能出现不同的看法。
以下两篇有关能源互联网的文章，由中国煤炭工业协会咨询中心(技术管理部)副处长左前明，以及电力领域能源互联研究与实践者聂光辉提供。大家一起来看看两个不同领域的专业人士对能源互联网的不同看法。
别把电力互联网等同于能源互联网
当前，对能源互联网的理解有一种倾向，将其基本等同于电力互联网或分布式电力互联网。笔者认为，能源互联网的概念不应是单纯的“电网”或“电力+互联网”，而是要在深刻理解“互联网+”本质和充分认识能源问题基础上，站在更高层面，以更广角度去思考。
“互联网+”本质上解决了一个问题，那就是效率问题!所谓互联网思维，实际上是基于“解决效率问题”的本质衍生出来的思维方式。用户思维提升了产品功能性和用户体验效率，代思维提升了产品更新效率，简约思维提升了核心功能使用效率，平台思维提升了各方参与衔接效率，跨界思维实际上就是高效率整合低效率!
一、三个维度一是从能源内涵来看。“能源是可以直接或经转换提供人类所需光、热、动力等任一形式能量的载能体资源”。可分一次能源和二次能源。电能只是二次能源的其中一种形式。只从电能角度的部分概念不能囊括能源大概念。
二是从能源供应链来看。如果构建端到端的能源供应视角，其过程应是一次能源—传输—终端用户以及一次能源—二次能源—传输—终端用户两种形式。单纯把二次能源中电能供需链加以互联网改造，不全面，即便是考虑未来电能替代，也有一次向二次转化问题。
三是从具体我国能源国情看。从赋存结构看，我国能源资源显著特点是“富煤、贫油、少气、风光好”。煤炭和风、光等一次能源相对丰富。根据国务院能源发展战略行动计划相关研究，
到2050年煤炭在我国一次能源消费结构中的比重仍在50%左右，届时新能源也将占到半壁江山。如果将常规一次能源割裂出去也不符合我国的能源国情。
